PDA

Vollständige Version anzeigen : Shark, Hornet oder Explosion



flyheli
16.08.2006, 16:00
Hallo Experten-Gemeinde
*
ich habe vor 8 Jahren das Windsurfen aufgehört und möchte jetzt so langsam
wieder einsteigen.
Mein damaliges Material hatte ich verkauft und möchte mir nun neues zulegen.
Es geht ausschließlich um das Surfen auf Seen oder Stehrevieren bei schwachem
Wind bis maximal 5 Windstärken.
Zur Auswahl stehen nur Fanatic Shark, F2 Hornet oder Mistral Explosion in der
jeweils größten Version mit 155-160l. Es kann auch ein Modell aus dem Vorjahr
sein. Mein Körpergewicht beträgt etwa 85 kg.
Die konkrete Frage lautet nun, welches der drei genannten Boards gleitet am
frühesten an und ist zusätzlich sehr kippstabil.
Besegelt werden soll das Board mit 10qm, 7,5qm und 6,5qm, das dürfte so den
Windbereich von 2 bis 5 Windstärken abdecken.
Ich möchte also im Rahmen dieser Boards möglichst früh angleiten können und
das Board muß es *relativ komfortabel erlauben auch ein 10qm Segel per
Schotstart aufzunehmen.
Das das Board bei stärkerem Wind und Kabbelwelle nicht mehr kontrollierbar
läuft und vielleicht aufkentert, das nehme ich bewußt in Kauf.
Für diese Tage würde ich mir später ein zweites, kleinere Board zulegen.
*
Ich hoffe, mir kann jemand von Euch den entscheidenden Tipp geben.
*
Vielen Dank für Eure Mühe.
Gruß flyheli

Gattuso
17.08.2006, 09:30
Ich habe einen Hornet 135 und tausche den regelmäßig mit Freunden, so dass ich in den Genuss des Sharks schon gekommen bin. Ganz ehrlich: Die beiden fahren für mich absolut gleich. Bin sowieso einer, der kaum Unterschiede zwischen dem ganzen Zeugs herausfinden kann. Beim Hornet gibt es ja zwei Bauweisen. Bin vor meinem Kauf beide gefahren und habe echt nix gemerkt. Die eine soll haltbarer sein...
Also würde ich dir raten, bei drei quasi gleichen Boards (ist das nicht eh der gleiche Hersteller Boards and more?) dann nach Design zu gehen. Bei der 2006er Linie gefällt mir der Shark am besten.

Hundertwasser
17.08.2006, 11:31
Boards and more ist glaub ich nur der Importeur

Ratzebub
17.08.2006, 11:42
Hallo Experten-Gemeinde
*
ich habe vor 8 Jahren das Windsurfen aufgehört und möchte jetzt so langsam
wieder einsteigen.
Mein damaliges Material hatte ich verkauft und möchte mir nun neues zulegen.
Es geht ausschließlich um das Surfen auf Seen oder Stehrevieren bei schwachem
Wind bis maximal 5 Windstärken.
Zur Auswahl stehen nur Fanatic Shark, F2 Hornet oder Mistral Explosion in der
jeweils größten Version mit 155-160l. Es kann auch ein Modell aus dem Vorjahr
sein. Mein Körpergewicht beträgt etwa 85 kg.
Die konkrete Frage lautet nun, welches der drei genannten Boards gleitet am
frühesten an und ist zusätzlich sehr kippstabil.
Besegelt werden soll das Board mit 10qm, 7,5qm und 6,5qm, das dürfte so den
Windbereich von 2 bis 5 Windstärken abdecken.
Ich möchte also im Rahmen dieser Boards möglichst früh angleiten können und
das Board muß es *relativ komfortabel erlauben auch ein 10qm Segel per
Schotstart aufzunehmen.
Das das Board bei stärkerem Wind und Kabbelwelle nicht mehr kontrollierbar
läuft und vielleicht aufkentert, das nehme ich bewußt in Kauf.
Für diese Tage würde ich mir später ein zweites, kleinere Board zulegen.
*
Ich hoffe, mir kann jemand von Euch den entscheidenden Tipp geben.
*
Vielen Dank für Eure Mühe.
Gruß flyheli

Hi flyheli,

ich selber wiege knapp 100kg.
Ich fahre einen Shark 155 ldt aus 2005. Und muß sagen das Brett ist einfach Geil.
Gleitet sehr schnell an, besser als die normale Version.
Ich fahre bei uns auf dem See mit 10qm ohne probleme, wenn der Wind natürlich noch passt.
Es ist sehr kippstabil und auch bei 6-7 Windstärken super zu fahren.

flyheli
17.08.2006, 16:23
Hallo,
vielen Dank für Eure Antworten.
Vermutlich sind die Angleitunterschiede für den ´ Normalsurfer´ ohnehin nicht feststellbar. Die leichtere ´Ltd´ -Version soll wesentlich empfindlicher sein, daher kommt sie für mich wohl nicht in betracht.
Der Händler will mir unbedingt diesen Mistral Explosion andrehen, vielleicht weil er davon noch einen Haufen am Lager hat. Mir pers. gefällt das Teil am wenigsten, weil es so eine ´ abgesägte´ Spitze hat und nur 2,49 m lang ist, dabei sagt man doch ´ Länge läuft´ .

Vielen Dank
flyheli