warum sehen die Bilder der kleinanzeigen so verwaschen aus??

steht eigentlich schon in der Überschrift:
warum sehen die Bilder der kleinanzeigen so verwaschen aus??

Hab ganz normale jpeg Bilder meinen digicam hochgeladen und dann etwas verkleinert.
Egal ob ich sie mit 1000 x 750 oder mit 640 x 480 im Biete Bereich bei den Kleinanzeigen hochlade - es sieht einfach total mistig aus. Bei mir auf dem Rechner sind sie aber ok.
Spielt auch keine Roll ob ich so mit 800kb qualität oder mit 80kb qualität hochlade. sieht immer gleich dumm aus. warum??

hier die anzeigen:
[url]http://www.the-daily-dose.com/cgi-bin/frameloader/frameloader.cgi?http%3A//www.the-daily-dose.com/private-kleinanzeigen/detail.php%3Fsiteid%3D38418[/url]
[url]http://www.the-daily-dose.com/cgi-bin/frameloader/frameloader.cgi?http%3A//www.the-daily-dose.com/private-kleinanzeigen/detail.php%3Fsiteid%3D38417[/url]

hier mal jeweils das erste bild im original:
[url]http://img21.imageshack.us/img21/876/imgp5446bildgrendern.jpg[/url]
[url]http://img266.imageshack.us/img266/2008/imgp5719bildgrendern.jpg[/url]

Der Server rechnet die Bilder auf 1000 Pixel Breite um (kleine Bilder werden hochskaliert, große verkleinert). Wir haben eine durchschnittliche Qualität eingestellt, da der Server aufgrund der hohen Zugriffe und Anzahl der gespeicherten Bilder temporär stark belastet wird. Wir werden uns die Qualität aber nochmal anschaun.

Viele Grüße
Jürgen/Red.

Daran solltet ihr wirklich mal arbeiten. Die Qualität ist wirklich miserabel. Und ich weiß ja nicht, ob es anderen auch so geht, aber ich kann z.B. bei übergroßen Bildern nicht nach unten scrollen, sie scheinen dann einfach abgeschnitten zu werden.

Moin,

die eigentliche Qualität der Bilder finde ich an und für sich ausreichend.
Allerdings das mit den abgeschnittenen, nicht scrollbaren Fenstern habe ich auch.
Dachte bisher nur es liegt am Browser....

hallo,
ja, das nervt ganz schön. Bitte ändert da mal was dran.................
gruß

Die Pop Up Windows haben jetzt Scrollbalken, das lies sich leicht einrichten (wer's noch nicht sieht: erstmal Cache leeren). Mit der Qualität der Pics müssen wir noch experimentieren (der Service ist ja kostenfrei, bei permanent über 1.000 Anzeigen online mit bis zu 3.000 Bildern und eine halben Millionen Kleinanzeigen Zugriffen pro Monat müssen wir da die Performance im Auge behalten).

Grüße
Jürgen/Red.

Ich schieß mal in die andere Richtung ;)
Also ich finde 400 pix max größte Seite würden dicke ausreichen. Auf ordentlich gemachten Bildern sieht man dann immer noch genug Details. Dann lieber die Problemstellen nochmals separat fotografieren. Mich nerven diese riesen Scroll-Bilder eher.
Jürgen wird als Webmaster ja auch wissen, dass man die 800*600 Nutzer immer noch nicht vergessen darf.
Mein Vorschlag wäre eher kleine Bilder mit korrekter Auflösung und Dateigröße so zu lassen und nur die großen zu verkleinern. Kleine Bilder hochrechnen wird logischerweise nur Matsch.

[QUOTE=Finnenkratzer;32993]
Mein Vorschlag wäre eher kleine Bilder mit korrekter Auflösung und Dateigröße so zu lassen und nur die großen zu verkleinern. Kleine Bilder hochrechnen wird logischerweise nur Matsch.[/QUOTE]

dem schließ ich mich auch an.. max. 800x600 reichen... aber die Original-Qualität muss erhalten bleiben!