Zeige Ergebnis 1 bis 12 von 12

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Member
    Registriert seit
    Jul 2009
    Ort
    westen ...
    Beiträge
    40
    ich bin leidenschaftlicher windsurfer und fotograf ...
    beim surfen werde ich meistens mit einer nikon 300s oder einer canon 7d abgelichtet ... beide systeme gehören mir ... aber für dich lohnt sich denk ich eine dslr nicht ...
    hohl dir lieber ne super kompaktkamera ... was ich auch empfehlen kann wäre eine bridge-kamera ... z.b. von Fuji... nur ob ide wasserdicht sind, das weiß ich nich ...

    lg hANGLOOSE

  2. #2
    Also DSLR sind jetzt nich mehr so teuer. Meine E-510 hat schon ne menge ausgehalten und läuft noch super nur sollte man die kamera beim mountainbiken vielleicht mal in den Rucksack tuen, denn die wenigsten kameras überleben stürze zu 100%.
    Ich würd wohl eher zu ner Nikon greifen als zu Olympus, aber das is geschmackssache. Wenn du gleich noch ne Top Kamera zum Filmen willst hol dir auch ne canon 7d mark II, die aufnahmen sind der wahnsinn (schau mal bei youtube nach HD Videos). Wenn dein Budget etwas kleiner is schau halt nach den Modellen der letzten Generation, die sind super billig inzwischen und machen tortzdem gut bilder.

    Genrell finde ich sind für Sportaufnahmen Spiegelreflex super. Und wenn man sich dann auch mal vernünftig mit der Kamera und ein zwei Fotografie Büchern auseinandersetzt dann hat man aufjeden Fall schon mal mehr von seinen Fotos!

  3. #3

    Pentax K10D/K20D

    Moin moin,

    also 'ne Pentax K7 würd' ich nun nicht für'n Strand nehmen, die wär' mir zu teuer dafür.
    Ich hab' eine Pentax K10D. Der Body ist gut gegen Spritzwasser und Sand abgedichtet.
    Mein Tamron 18-250 (vergleichbar mit Kleinbild Tele 375mm) hat auch 'ne ordentliche Brennweite, reicht aber nicht an die neuen Superzoom Bridgekameras mit bis zu 600mm Tele ran.

    Eine gute gebrauchte K10D mit 70-300er Objektiv (entspricht dann ca. 450mm Tele) sollte für ca. 300,- zu bekommen sein. (www.dslr-forum.de)
    Das gleiche zahlt man auch für 'ne Nikon P100 oder Panasonic FZ-38, die dann aber gänzlich ungeschützt gegen Wasser und Sand sind.
    Der Vorteil bei einer DSLR ist auch, dass man das Objektiv separat austauschen kann, wenn Wasser oder Sand doch ihren Weg hinein gefunden haben. Auch eine Body Reinigung ist oft für kleines Geld möglich. Die Bridge schmeisst Du in einem solchen Fall einfach nur weg.

    Allerdings gebe ich ehrlich zu, dass ich aufgrund der extremen Teleobjektive und der Möglichkeit, HD-Videos aufzunehmen, auch schon über 'ne Bridge (Nikon P100) nachgedacht habe...

    Gruß,
    Stefan

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Haftungsausschluss - das Forum wird von uns weder kommentiert, noch moderiert. Bei den obenstehenden Foreneinträgen handelt es sich ausschließlich um fremde Informationen i.S.d. §§ 9-11 TDG, die sich DAILY DOSE nicht zu eigen macht und für die DAILY DOSE auch nicht verantwortlich ist. Eine Überwachung der Foreneinträge findet gem. § 8 Abs. II TDG nicht statt. Wir behalten uns ausdrücklich vor, im Zweifel rechtswidrige Informationen nach Kenntnisnahme zu sperren oder zu entfernen. Für alle Einträge gelten die unter 'Registrierung' aufgeführten Nutzungsbedingungen. Infos zu rechtswidrigen Beiträgen bitte hier melden.